Rota Taro Orat Tora ArtO..............Артридер -Искусство Читать, Читать в широком смысле этого слова,Читать Книгу, Пространство, Душу, Тайнопись Природы и мотивацию Человека. ----------- И в лужах отражается Небо
Отправлено: 21.01.14 23:53. Заголовок: Нагваль и Игра
цитата:
Что бы понять суть (абстарктную составляющую), даже этой короткой фразы, надо понимать, что такое "Нагваль" и что такое "Игра"
"Нагваль" требует ясности цели (хорошего тоналя) и вдохновенного полета мысли (спонтанности, намерения) тогда появляется, развивается и подхватывается другими людьми "Игра"
Такая "Игра" давно задумывалась гаем, но каждый раз запрашивая санкцию у Духа на ее начало, гай получал ответ что еще рано. Даже этот форум, пять лет назад создавался под это самое дело, но нужно было разрешить воспросы с гайской ясностью и вдохновением....вот они где то уже близко, близко при дверях.... Начнем с создания темы Нагваль и Игра, что б определить направление и содержательную часть понятий
Отправлено: 22.01.14 00:27. Заголовок: Итак первейшие и гла..
Итак первейшие и главнейшие на мое усмотрение Принципы отпределяющие термин "Игра"
1. Принцип первый: "Баланс Игры" Это принцип распределения Внимания играющих между "Внешним" и "Внутренним" поясняю:
Все эзотерическое учение, современное и неочень, призывает своих учеников, переорентировать большую часть своего внимания с Внешних явлений (форм) на Внутренние формы и движения.
Само слово "Эзотерра" я для себя (добавив букавку "р") разложил как эзо + терра = Внутреняя Земля.
Индусы, еще много веков назад, тремя постулатами определили суть "баланса игры" (приоритет внутреннего перед внешним) а именно:
1 постулат Индусов: "Мир" совершенен и не требует изменения (охуеть да?, совершенный мир мать их )
2 постулат Индусов: "Человек" несовершенен и требует изменения
3 Постулат Индусов: Изменяйся и освободишся от несовершенства.
Теперь произведем замену Индуских слов "Мир" и "Человек":
Мир - Внешнее, "Мы", (по карлосу Энергия сооответствия, иначе говоря совместное знание или СОзнание)
И правда, если мы глянем в свое со+знание, то увидем, что нас не только научили "говорить" "ходить на двух ногах", но и нас научили "воспринимать" , т.е настроили и зафиксировали наше (я-знание) в первом, общечеловеческом внимании, другими словами в массово настроеном, очень сильным, от большой массы спящих, совместном сновидени, которое мы называем Явь.
Явь суть Договор порождающий:
Время (линейность причина следствие) Становление (наш путь возвращения себя из состояния пространства со-знающего в состояние пространство "Человек Знания")
цитата:
Основа делания сталкера кстати: "Выслеживание сновидения в бодрствовании" Основа делания сновидящего: "Выслеживание и перенос бодрствования в сновидение"
Договор Яви, также имеет такую неприятную сторону как "Смерть" т.е прекращение малого Цикла (совместно настроеного знания "мы") большой Жизни Человека Знания.
Воину следует смерть осознать, принять ее как советчика, ведь суть Смерть со-знающего я, есть приход "Другого"
Переход между "Сознающим я" и "сознанием Другого", суть переход между первым и вторым вниманием.
Это происходит в "малой форме" каждые сутки, сон-явь, сон- явь ....потом Великий Переход: смерть сознающего я - рождение сознающего Другого.
Отправлено: 22.01.14 01:04. Заголовок: Теперь произведем за..
цитата:
Теперь произведем замену Индуских слов "Мир" и "Человек": Мир - Внешнее, "Мы", (по карлосу Энергия сооответствия, иначе говоря совместное знание или СОзнание)
Далее заменим индуское слово "Человек" на внутренее (знание, душа)
И теперь перечитаем индусов:
Наше Совместно настроеное Знание (мир, наше "мы") совершенен и не требует перемен.
Наше внутренее Знание не совершенно и требует изменения.
Изменяя свое исконное внутренее знание (дородовую душу) через наше косячное со-знание (через взаимодействия с другими людьми и формами жизни) мы достигаем Совершенства (свободы)
Т.е Индусы говорят что изначально, Душа рождающегося, в сем мире плоти человека, несовершенна и более совершенный мир людского и нетолько людского "мы" заставляет душу обретать совершенство.
А что есть совершенство? В контексте Индусов это Любовь. (не тот темненький второвнимательный который требует изменения, не тот общенький первовнимательный который не требует изменений, а тот Третий сущностной, который есть Совершенный)
Но есть и другой контекст, не индуский, о нем позднее а пока о косяках (нарушении Баланса) между первым и вторым вниманием.
Отправлено: 22.01.14 01:45. Заголовок: Нарушение Баланса (п..
Нарушение Баланса (перекос) в сторону "Внутреннего", т.е в сторону "второго внимания"
Таких челов психологи называют "интравертами", Карлос называет их "самопоглощенными" "Самопоглощенные" чуваки и чувихи очень распространенное в наше время явление, эти люди живут эмоциями, сплетнями, их любимый канал НТВ и передачи "Люди говорят" "Центральное телевидиние" Дом два".....сериалы, милодрамы, романы ... они купаются в своих эмоциях, думая что они чувственные натуры чуствующие пульс времени. Даже когда они меняют грубые блюда восприятия на более изысканые, например начинают заниматься творчеством или становятся ценителями чужих форм творчества они все равно остаются самозамкнутыми в своей чувственной сфере. Основная масса сновидцев из этого разряда людей.
Отправлено: 22.01.14 03:01. Заголовок: Нарушение Баланса (п..
Нарушение Баланса (перекос) в сторону "Внешнего", т.е в сторону "первого внимания"
У Карлоса это люди "Рассудочные", люди четких словесных конструкций, систем, концепций, ученые, на опусы о всяческих магических и сновиденческих мирах они фукают и пиземляют самопоглощенных "жестокой материальной реальностью" Часто циничные, знающие свою силу, свою ясность они нещепетильничают с самопоглощенными индульгежниками. Они чаще технари нежли люди искусства, чаще ученые нежли романтики. Сталкинг как искусство безжалостного выслеживания, аморален, ценичен, практичен и немилосерден с точки зрения теплых человеческих отношений и из "рассудочных" чаще получаются "следопыты сталкинга" чем "навигаторы сновидений".
итак с одной стороны человеческой двухсоставности правосторонние "самопоглощенные индульгежники" ищущие жилетки для своих соплей
С другой стороны человеческой двухсоставности левосторонние рационалы, мертвяки, пленники своей развитой способности судить и решать, спецы узкого профиля.
Такова стартовая позиция, несовершенный баланс первого принципа Игры. "Рассудочность" сталкинг развивает в Абстрактное мышление и руководствуется двумя настроениями сталкинга "Безжалостностью" (правдивостью) и Ловкостью (скоростью действий и решений)
А "Самопоглощенность" сновидение развивает в созерцательное живое воображение, опираясь на другие два настроения сталкинга: "Мягкость" (тонкость, текучесть, алертность) и "Терпение" (сдерживание огня эмоций в пределах здравого смысла)
Когда же Игра а другое имя Игры -Контролируемая глупость достигает своего Баланса (равновесия) и умеет разумно манипулировать этим балансом тогда Нагваль становится для воина, чем то очень практическим и одновременно творчески не ограниченным....... Ну о Нагвале потом, дальше.
Отправлено: 22.01.14 11:28. Заголовок: simon пишет: Догово..
simon пишет:
цитата:
Договор Яви, также имеет такую неприятную сторону как "Смерть" т.е прекращение малого Цикла (совместно настроеного знания "мы") большой Жизни Человека Знания. Воину следует смерть осознать, принять ее как советчика, ведь суть Смерть со-знающего я, есть приход "Другого" Переход между "Сознающим я" и "сознанием Другого", суть переход между первым и вторым вниманием. Это происходит в "малой форме" каждые сутки, сон-явь, сон- явь ....потом Великий Переход: смерть сознающего я - рождение сознающего Другого.
Смерть — это не конец, а дверь в вечную жизнь
Почему мы боимся смерти? По мнению Льва Толстого, страх смерти рождается в результате неправильного понимания жизни. «Разберитесь в том, что представляет ваше Я, и вы увидите, что смерть — это дверь в вечную жизнь», считает великий русский писатель.
Мы боимся потерять при плотской смерти свое особенное я, соединяющее и тело и ряд сознаний, проявлявшихся во времени, в одно, а между тем это-то мое особенное я началось не с моим рождением, и потому прекращение известного временного сознания не может уничтожить того, что соединяет в одно все временные сознания.
Плотская смерть действительно уничтожает то, что держит тело вместе,— сознание временной жизни. Но ведь это случается с нами беспрестанно и каждый день, когда мы засыпаем. Вопрос в том, уничтожает ли плотская смерть то, что соединяет все последовательные сознания в одно, т. е. мое особенное отношение к миру? Для того же, чтобы утверждать это, надо прежде доказать, что это-то особенное отношение к миру, соединяющее в одно все последовательные сознания, родилось с моим плотским существованием, а потому и умрет с ним. А этого-то и нет.
Рассуждая на основании своего сознания, я вижу, что соединявшее все мои сознания в одно — известная восприимчивость к одному и холодность к другому, вследствие чего одно остается, другое исчезает во мне, степень моей любви к добру и ненависти к злу,— что это мое особенное отношение к миру, составляющее именно меня, особенного меня, не есть произведение какой-либо внешней причины, а есть основная причина всех остальных явлений моей жизни.
Рассуждая же на основании наблюдения, сначала мне представляется, что причины особенности моего я находятся в особенностях моих родителей и условий, влиявших на меня и на них но, рассуждая по этому пути дальше, я не могу не видеть, что если особенное мое я лежит в особенности моих родителей и условий, влиявших на них, то оно лежит и в особенности всех моих предков и в условиях их существования — до бесконечности, т. е. вне времени и вне пространства,— так что мое особенное я произошло вне пространства и вне времени, т. е. то самое, что я и сознаю.
В этой и только в этой вневременной и внепространственной основе моего особенного отношения к миру, соединяющей все памятные мне сознания и сознания, предшествующие памятной мне жизни (как это говорит Платон и как мы все это в себе чувствуем),— в ней-то, в этой основе, в особенном моем отношении к миру и есть то особенное я, за которое мы боимся, что оно уничтожится с плотской смертью.
Но ведь стоит только понять, что то, что связывает все сознания в одно, что то, что и есть особенное я человека, находится вне времени, всегда было и есть, и что то, что может прерываться, есть только ряд сознаний известного времени,— чтобы было ясно, что уничтожение последнего по времени сознания, при плотской смерти, так же мало может уничтожить истинное человеческое я, как и ежедневное засыпание. Ведь ни один человек не боится засыпать, хотя в засыпании происходит совершенно то же, что при смерти, именно: прекращается сознание во времени. Человек не боится того, что засыпает, хотя уничтожение сознания совершенно такое же, как и при смерти, не потому, что он рассудил, что он засыпал и просыпался, и потому опять проснется (рассуждение это неверно: он мог тысячу раз просыпаться и в тысячу первый не проснуться),— никто никогда не делает этого рассуждения, и рассуждение это не могло бы успокоить его; но человек знает, что его истинное я живет вне времени, и что потому проявляющееся для него во времени прекращение его сознания не может нарушить его жизни.
Если бы человек засыпал, как в сказках, на тысячи лет, он засыпал бы так же спокойно, как и на два часа. Для сознания не временной, но истинной жизни миллион лет перерыва во времени и восемь часов — все равно, потому что времени для такой жизни нет.
Уничтожится тело,— уничтожится сознание нынешнего дня.
Но ведь к изменению своего тела и замене одних временных сознаний другими человеку пора бы привыкнуть. Ведь эти перемены начались с тех пор, как себя помнит человек, и происходили не переставая. Человек не боится перемен в своем теле и не только не ужасается, но очень часто только и желает ускорения этих перемен, желает вырасти, возмужать, вылечиться. Человек был красным куском мяса, и сознание его все состояло в требованиях желудка; теперь он бородатый, разумный мужчина, или женщина, любящая взрослых детей. Ведь ничего нет похожего ни в теле, ни в сознании, и человек не ужасался тех перемен, которые привели его к теперешнему состоянию, а только приветствовал их. Что же страшного в предстоящей перемене? Уничтожение? Да ведь то, на чем происходят все эти перемены,— особенное отношение к миру,— то, в чем состоит сознание истинной жизни, началось не с рождения тела, а вне тела и вне времени. Так как же может какое бы то ни было временное и пространственное изменение уничтожить то, что вне его? Человек уставится глазами в маленькую, крошечную частичку своей жизни, не хочет видеть всей ее и дрожит об том, чтоб не пропал из глаз этот крошечный излюбленный им кусочек. Это напоминает анекдот о том сумасшедшем, который вообразил себе, что он стеклянный, и, когда его уронили, сказал: дцинь! и тотчас же умер. Чтоб иметь жизнь человеку, надо брать ее всю, а не маленькую часть ее, проявляющуюся в пространстве и времени. Тому, кто возьмет всю жизнь, тому прибавится, а тому, кто возьмет часть ее, у того отнимается и то, что у него есть. Автор статьи Лев Толстой
Отправлено: 22.01.14 16:15. Заголовок: Я бы дополнил: Смер..
Я бы дополнил:
Смерть - это не конец, а дверь в вечную жизнь Рождение - не начало, а ключ ...
Скажи нам, каким будет наш конец. Иисус сказал: Открыли ли вы начало, чтобы искать конец? Ибо в месте, где начало, там будет конец. Блажен тот, кто будет стоять в начале: и он познает конец, и он не вкусит смерти. (Ев. от Фомы, 19)
Короче мои двойники разрушили тебя Сима , это тебе не со мной разглагольствовать , тут люди посерьёзней , начитались всякой ереси и думают что поумнели . Давай Никто пиши дальше , мы тебя слушаем.Ученичёк. Ваши книги вас и разрушат , поскольку на каждую ересь есть ересь обратная. Записанная.
Привет коллега Зулус, давно невиртуалились О Майкле Ньютоне много слышал, но читать не читал, "древние" меня не отпускают. Как торговля, как шершер ла фам?
цитата:
Саймон, прекратите свои штучки, - не разочаровывайте меня:)
Еще раз говорю, мое множество живет своей жизнью, Царь не за всем успевает следить, Ваше разочарование мой Друг меня пугает, так что уточняйте какой мой подданый и где творит "разочаровательные штучки"
Ладно, проехали (будем считать, что это не вы меня атаковали).
Из Ньютона сейчас сижу над кн. «Путешествия души (Жизнь между жизнями)». http://modernlib.ru/books/nyuton_maykl/puteshestviya_dushi_zhizn_mezhdu_zhiznyami/read/ В полном восторге (читай: доверии). Слушайте, это же революция в эзотерике! Принципиально новый шаг и в сравнении с примитивным спиритизмом, и с практикой автоматического письма, и с даже с электронным общением с Тонким Миром. Нашёл множество недвусмысленных параллелей и с «ПИСЬМАМИ ЖИВОГО УСОПШЕГО», и с потусторонними опытами Юнга.
Кстати, сейчас вспомнил историю 20-летней где-то давности. Мой тогдашний товарищ пошёл на приём к каким-то двум гадалкам, и они, введя его в транс, показали одну из его прошлых жизней. Он рассказывал, что было как в кино, - и в конце концов ему, кажется, отрубили голову. Сам я в течение года после этого всё решался сходить на аналогичный сеанс, а когда решился, оказалось, что те гадалки с той съёмной квартиры уже съехали…
С «ля фамом» всё на местах. С торговлей сейчас в минусах [два дня вообще не торговали, сегодня температура по области до –34С, - в ваших северных широтах, думаю, не намного теплее :)] Но в целом всё же вовлечение в материю пока к "древним" ПО БОЛЬШОМУ не подпускает :(
Ладно, проехали (будем считать, что это не вы меня атаковали).
Правда не в "счете" правда в Вере (читай доверие), атаковал не я.
цитата:
Слушайте, это же революция в эзотерике! Принципиально новый шаг
Вы Тезка, как и ранее с Зеландом, скоры на эмоциональные реакциии, а через некоторое время наступает откат и сомнения, хотя мне, такая живость в самоем муем нравится,но я все таки не люблю откаты. Открою Ньютона, прочту немного попозже и поделюсь своими ощущениями.
цитата:
Кстати, сейчас вспомнил историю 20-летней где-то давности. Мой тогдашний товарищ пошёл на приём к каким-то двум гадалкам, и они, введя его в транс, показали одну из его прошлых жизней.
Понимаешь Тезка, я уже некоторое колличество времени, всем нутром, и большой частью головы, упорствую в самоубеждении, что Док Нострадам, прямо сейчас, вместе с моим толковальным прочтением, пишет свои Цензурии.
Дело в том, что Мы, как воспринимающие существа, живем в нескольких слоях, в этих слоях, время (причинно следственная связь) течет по разному.
Например сейчас, я на поверхности своего обыденного сознания, как Ты правильно заметил, "бодрячком", а на глубине, происходит перестроечное болезненое движение, и если бы мой тональ, был таким как ранее, я испытывал бы депресняк и переоценку ценностей, но для этих "бяк", на моей поверхности не осталось зацепок и они не случаются, но вглубине, я чувствую движения охренительных перемен.
Чем глубже погружаешся в свое подсознательное, тем меньше остается там "своего", и можно небезосновательно предположить, что есть такая степень погружения, где Док Нострадамус прямо сейчас пишет: "В году 1999 и семь месяцев, с неба придет......"
Как в таких глубинах отделить свои перевоплощения от иных? Сквозь время (сквозь причинность) можно наладить живую связь,от сердца к сердцу, не менее живую, чем связь Тела с Телом как в реале, и Мышления (разговора) с Мышлением (с разговором) как в виртуале.
цитата:
торговали, сегодня температура по области до –34С, - в ваших северных широтах, думаю, не намного теплее
У нас минус 20, катаюсь на санках , тянет которые моя сабака, маламут Алиса (родственник хаски)
цитата:
Но в целом всё же вовлечение в материю пока к "древним" ПО БОЛЬШОМУ не подпускает
Ну это все, согласно с вышесказанным, относительно, Намерение, как связь от сердца к сердцу, действует внутри нас, даже когда мы обыденными вещами с заняты и не ломаем думку о вечном. Тоже рад повиртуалить с тобой.
Отправлено: 31.01.14 07:27. Заголовок: введя его в транс, п..
цитата:
введя его в транс, показали одну из его прошлых жизней. Он рассказывал, что было как в кино
Сегодня прочел у Ньютона: "Выбор времени и места будущего воплощения и тела, которое мы хотим принять,- это взаимосвязанные решения. Вначале мы получаем возможность просмотреть фрагменты будущего времени и решить, насколько мы будем соответствовать определенным окружающим условиям... Как мне рассказывали, это напоминает кинотеатр, в котором души могут увидеть себя в будущей жизни, играющими различные роли в различных ситуативных постановках. Завершив просмотр, души выбирают для себя какой-то один сценарий..." ЗЫ: забавно, насколько всё дуальненько :) http://deleysk.ru/eto-interesno/pritcha-o-babochke-vo-sne/
цитата:
Вы Тезка, как и ранее с Зеландом
А я и щас его пользую в своей юнармейской практике ;) В частности, теорию моделирования будущего.
Один из законов назван 'воронкой маятника'. Информационная структура, проецируемая в сознании каждого из нас, превращается в реальную материю. Всё до банальности элементарно. Внутренний настрой, который сейчас в твоей голове, 'мистическим' образом затягивает в воронку маятника всё, однородно заряженное с ним. И далее ком нарастает в геометрической прогрессии. Конечно, можно много спорить о верности нижеприводимой цитаты из того же Зеленда, но, согласитесь, зерно истины в ней присутствует: 'Допустим, на вас накричал начальник. Может, он устал, или у него неприятности в семье? Тогда ему нужен душевный комфорт. Представьте себе его, отдыхающим в уютном кресле у телевизора, или у камина, или с удочкой у реки, или в бане с кружкой пива. Вы знаете, что он любит? Может, на него надавили вышестоящие чиновники, и он боится ответственности? Тогда ему нужна уверенность. Представьте себе его, уверенно скользящим на горных лыжах, или на спортивной машине, или на вечеринке, когда он в центре внимания. Может, у него что-то болит? Представьте себе его веселым и бодрым, купающимся в море, катающимся на велосипеде, играющим в футбол. Конечно, лучше представить то, чем он увлекается. Но угадывать не обязательно, пусть это вас не беспокоит. Вполне достаточно представить себе этого человека в ситуации, когда он доволен. Что тут происходит? Вот он появился на вашем горизонте с проблемой для вас. (А это может быть и грабитель, в том числе.) Отвлекитесь от проблемы, которую он вам несет. Таким образом вы с самого начала не засунете голову в петлю захвата частоты. Представьте себе этого человека получившим то, в чем он нуждается. (Чего хочет грабитель? Поесть, выпить, уколоться?) Визуализируйте себе картину, когда этот человек удовлетворен. Если вам это удалось, считайте, что с проблемой покончено. Проверяйте!'
Однако пацифизм не есть для меня окончательная догма. Если того потребует непосредственная ситуация, могу и самурайчиком обернуться (но опять же - хитрожопеньким самурайчиком :))
"У меня нет замыслов - случай - мой замысел. У меня нет оружия - доброжелательность и правота - мое оружие. У меня нет крепостей - невозмутимый дух - моя крепость. У меня нет меча - растворение духа в Пустоте - вот мой меч". (ИЗ САМУРАЙСКОГО ТРАКТАТА "МАКИМОНО").
+ Первый из пяти признаков китайского классического трактата "Суньцзы", из которых можно узнать о победе, гласит: "Тот, кто знает, когда можно сражаться, а когда нельзя, одержит победу".
P.S.: не так давно осознал, что христово "подставь щеку" можно воспринимать на уровне глубины китайских военных стратагем. Всё сугубо утилитарно. Sapienti sat.
Внутренний настрой, который сейчас в твоей голове, 'мистическим' образом затягивает в воронку маятника всё, однородно заряженное с ним. И далее ком нарастает в геометрической прогрессии. Конечно, можно много спорить о верности нижеприводимой цитаты из того же Зеленда, но, согласитесь, зерно истины в ней присутствует:
Ну вот и радость для Автора, когда что то из его стратегии и тактики Жизни воспринято Читателем и принято на вооружение. У меня мой, месный комрад, тоже частично использует Зеланда в практике Жизни. Я предпочитаю отслеживать покушение "мира" на свой жизненастрой по Коэльо, который описал последовательную троицу нападающих "агрессор" "торгаш" - "нытик".
цитата:
не так давно осознал, что христово "подставь щеку" можно воспринимать на уровне глубины китайских военных стратагем. Всё сугубо утилитарно.
Да ты Брат практик
цитата:
насколько всё дуальненько
Да наверное Чуанцзы дошел, до той самой глубины, в которой и я не я и сон как явь и явь как сон....по Карлосу это потеря человеческой формы, це ведомо мне, только на подсознательном уровне, а сознание мое, еще пребывает в неведеньи этой Истины. но работы как говорится в этом направлении идут...
Внутренний настрой, который сейчас в твоей голове, 'мистическим' образом затягивает в воронку маятника всё, однородно заряженное с ним.
Трудность не столько в обретении настроя (в том числе и музы) сколько в поддержании его достаточное время. И приемы по отражению покусительств на такой настрой не сохраняют тонкую (творческую) составляющую этого настроя, остатся только форма настроя а творящее тонкое содержание исчезает и притянуть его обратно бывает невозможно. Приходится признать Истину Экклезиаста, есть время (период) собирать камни есть время разбрасывать...
Отправлено: 04.02.14 14:05. Заголовок: simon пишет: Внутре..
simon пишет:
цитата:
Внутренний настрой, который сейчас в твоей голове, 'мистическим' образом затягивает в воронку маятника всё, однородно заряженное с ним.
Так вот, это похоже на "зыбучие пески", чем больше сопротивляешься тем больше затягивает, если же "плыть по течению", всёравно затянет, правда медленнее. Что-то мне подсказывает, "Рубикон пройден". simon пишет:
цитата:
Трудность не столько в обретении настроя (в том числе и музы) сколько в поддержании его достаточное время. И приемы по отражению покусительств на такой настрой не сохраняют тонкую (творческую) составляющую этого настроя, остатся только форма настроя а творящее тонкое содержание исчезает и притянуть его обратно бывает невозможно.
Поддерживать водоворот..., он сам затянет ровно столько, сколько надо, и расстворится.... simon пишет:
цитата:
Приходится признать Истину Экклезиаста, есть время (период) собирать камни есть время разбрасывать...
"Выбор времени и места будущего воплощения и тела, которое мы хотим принять,- это взаимосвязанные решения. Вначале мы получаем возможность просмотреть фрагменты будущего времени и решить, насколько мы будем соответствовать определенным окружающим условиям... Как мне рассказывали, это напоминает кинотеатр, в котором души могут увидеть себя в будущей жизни, играющими различные роли в различных ситуативных постановках. Завершив просмотр, души выбирают для себя какой-то один сценарий..." ЗЫ: забавно, насколько всё дуальненько :)
Увидеть себя в будущей жизни невозможно, будущее в потенции. Кинотеатр-это настоящее. Что есть прошлое и где хранится отдиференцированный опыт? Если же мы взглянем со Стороны, то и времени как такового нет, есть иллюзия его течения.
simon пишет:
цитата:
Дело в том, что Мы, как воспринимающие существа, живем в нескольких слоях, в этих слоях, время (причинно следственная связь) течет по разному. Например сейчас, я на поверхности своего обыденного сознания, как Ты правильно заметил, "бодрячком", а на глубине, происходит перестроечное болезненое движение, и если бы мой тональ, был таким как ранее, я испытывал бы депресняк и переоценку ценностей, но для этих "бяк", на моей поверхности не осталось зацепок и они не случаются, но вглубине, я чувствую движения охренительных перемен. "
Врёмя есть скорость восприятия (течения) Мира, остановите Сознание и времени нет. Вот если бы проспать не 1 час а 8000 лет, была бы разница? Думаю, что мы бы и не заметили.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума