Отправлено: 29.04.13 08:25. Заголовок: Взаимодействие миров и алхимия . Размышления.

Эта тема снова будет подпапкой темы про человека человеческого.Здесь мы рассмотрим взаимодействие чч с внешним

виртуальным и материальным миром.

 Отправлено: 24.05.13 23:11. Заголовок: Петя пишет: Осталос..

Петя пишет:

цитата:

Осталось только разъяснить, что такое состояние и что вещество, а так все просто.

Петя пишет:

цитата:

Та же проблема, не ясно что такое условие и что нагрев.

Вещество , имеется ввиду , вещество в простом общечеловеческом понимании, нагрев то же самое , в общечеловеческом понимании (горячо , тепло, холодно) ,
Петя пишет:

цитата:

Отец - земля, а сын - вода не лезет ни в какие ворота

Это чисто философское представление , отец как правило уже не такой молодой , в нём нет того огня и движения как у его молодого сына. Сын- молодость подвижность способность течь в ту сторону в которую течётся . Отец оброс недвижимостью ,семьёй , что бы его заставить пустится в какие то афёры или в перемену места жительства надо очень сильно постараться.и т. д.
Петя пишет:

цитата:

Когда это отец - земля превращался в сына - воду и святой дух - воздух?

Это опять чисто философское понятие , разве не в сына переходят гены отца , разве не на отца похож сын чертами лица фигурой и т. д .
Соответственно дух это внук . Воздушный не сформировавшийся интересующийся всем вокруг , как дуновение ветерка , его мысли и интересы меняют своё направление в зависимости от настроения и окружающей обстановки.

Петя пишет:

цитата:

Когда это стихия огонь стала холоднее или горячее? Огонь не материален и не может быть определен (узаконен).

Огонь это нагрев или не нагрев , огонь не в том плане как пламя а в том плане холодно - тепло- горячо, холодно- это тоже нагрев но вдругой весовой категории. Всё , что можно ощутить любыми органами чувств , узаконено и определено.

Петя пишет:

цитата:

Шедевр философии. С каких пор давление стало изменением (вещества). Берем стакан (ограниченное пространство) наливаем 1/3 воды, дави не дави - изменения вещества нет.

Простой пример изменения свойства вещества - превращения газа в жидкость ,есть почти у каждого это простая газовая зажигалка ,
где находится сжиженный газ , закачанный под давлением . Такие же свойства имеют я думаю все вещества , несжимаемость воды -это свойство условное , то есть так придумали люди , что бы легче было выводить другие законы . Только для того , чтобы сжать воду до твёрдого вещества нужны более мощные напряжения . И проконтролировать не представляется возможным , я думаю техническое условия сложно выполнить.

Петя пишет:

цитата:

Колесо качаешь насос греется, это факт. Но греет не давление, а его изменение. Имеем ДВИЖЕНИЕ давления и ДВИЖЕНИЕ температуры.

Движение температуры мы наблюдаем тогда когда нагреваем , например , что то , а это что то отдаёт температуру в окружающую среду , это то же самое , если бы накачивали дырявое колесо , в колесе появилось бы повышенное давление , но его всё время надо было бы качать .
А я пытаюсь сравнить замкнутые пространства , то есть , если бы мы смогли ограничить утечку тепла при нагревании то это была бы подобная ситуация ,
тогда бы мы олово расплавили и оно осталось бы в расплавленном состоянии сколь угодно долго без подогрева , это тоже самое что газ в зажигалке.

Короче говоря , я извиняюсь , не правильно определил огонь , сейчас получается , что нагрев -это закачка тепловой энергии в вещество .
и при этом наоборот , чем более подвижно вещество тем больше в нём тепловой энергии , при сжимании газа , выделяется тепло , значит в сжатом газе тепла меньше чем в несжатом.

 Отправлено: 25.05.13 12:27. Заголовок: "Вещество , имее..

"Вещество , имеется ввиду , вещество в простом общечеловеческом понимании, нагрев то же самое , в общечеловеческом понимании (горячо , тепло, холодно) ",

Впервые слышу, что человечество понимает что такое вещество, и тем более нагрев. Нагреть чайник (горячо)это одно, а вот просто нагреть это другое.

"Это чисто философское представление".

Механик привинтил машине квадратные колеса, на мыло такого механика. Философ заявил, что отец моложе сына ( не такой молодой), на мыло такого философа с его куриными мозгами. Мужчина становится отцом только тогда, когда родился его сын, поэтому отец одного возраста с сыном.
Когда Бог Отец начал стареть? Он же вне времени и пространства.

"Это опять чисто философское понятие , разве не в сына переходят гены отца , разве не на отца похож сын чертами лица фигурой и т. д ".

Не надо мнить себя философом, не имея к этому никаких способностей. Читай Букварь в котором черным по белому сын (Христос) написал я и отец одно есть, видевший меня видел и отца. Другие сравнивали Христа с лучами солнца - его отца, когда лучи неотделимы от источника. Троица единосущная и нераздельная - сложнейшая тема христианства.

"Огонь это нагрев или не нагрев"

Ну вот и добрались. Конечно огонь это не нагрев, не давление и ничего другое, огонь это все и ничего. Нельзя ощутить огонь это азы. Ощущаешь ожог, те результат, но не причину, а потом придумываешь огонь.
Разницу между паром и дымом уже объяснял. Вода: лед (твердое тело), жидкость, пар. Бутан тоже самое. Поэтому не газ в жидкость, а пар в жидкость, разница должна быть ясна. Газ (мелкие части вещества) может быть паром и дымом. Газ вещество, хотя бы потому, что имеет гравитацию и инерцию (надеюсь с атмосферой понятно), не знаю охотник или нет, но при выстреле воздух, находящийся в стволе перед снарядом и обладающий инерцией сжимается, проникая в дробь, а потом рассеивает ее при выходе из ствола.

"Движение температуры"

Не употребляй слов, смысла которых не понимаешь. Что такое температура или движение никто не знает.

"значит в сжатом газе тепла меньше чем в несжатом"

Раньше тебе почти об этом же и написал, хотя не все так просто, есть и обратная сторона.

 Отправлено: 25.05.13 15:45. Заголовок: Петя пишет: Впервые..

Петя пишет:

цитата:

Впервые слышу, что человечество понимает что такое вещество

Если разговаривать в таком ключе , то далеко не продвинешься , таким образом мы приходим к выводу , что человечество не понимает , что такое
чисто , не понимает , что такое философское , не понимает что такое понятие и т. д. над каждым словом можно философствовать бесконечно ,
только зачем это надо , ты же понимаешь о чём я говорю в данном конкретном случае.

Это все равно , что прикапываться к правописанию и знакам препинания.

Петя пишет:

цитата:

Когда Бог Отец начал стареть? Он же вне времени и пространства.

ну это твоё мнение и ещё некоторой группы людей

Петя пишет:

цитата:

Не надо мнить себя философом

напомни мне пожалуйста , в каком месте я назвал себя философом.?

Петя пишет:

цитата:

Другие сравнивали Христа с лучами солнца - его отца, когда лучи неотделимы от источника.

Получается , что такое сравнение ты принимаешь , Бог- солнце Христос - лучи , но думаю что знаешь о том , что солнце не вечно,
, если Бог и христос неотделимы , тогда подходит другое сравнение бог- тело , а христос любая его конечность , то тогда какой же это сын ,
, тогда у тебя как минимум 5 сыновей. Тогда библия это учебник анатомии и каждый волос на твоей голове можно назвать твоим сыном , который умирает раньше отца.

Петя пишет:

цитата:

Ну вот и добрались. Конечно огонь это не нагрев, не давление и ничего другое, огонь это все и ничего. Нельзя ощутить огонь это азы. Ощущаешь ожог, те результат, но не причину, а потом придумываешь огонь.

дак таким образом всё придумано , это всем понятно . Люди дали названия всему что мы видим , ощущаем , и что не видим и не ощущаем ,
как ты можешь говорить о боге тем более о его свойствах если ты его не видел и никто не видел.
Петя пишет:

цитата:

Газ (мелкие части вещества) может быть паром и дымом

Здесь я думаю есть ошибка , газ - это как раз крупные частицы вещества , расширенные во много раз в результате нагрева жидкости .

Петя пишет:

цитата:

воздух, находящийся в стволе перед снарядом и обладающий инерцией сжимается, проникая в дробь, а потом рассеивает ее при выходе из ствола.

Это вопрос спорный , для того , что бы дробь меньше рассеивалась , применяют более длинный ствол , и чем более длинный ствол тем кучнее летит дробь, в стволе ружья дробь совершает хаотичное движение , ударяясь о стенки ствола она отклоняется от траектории и получает отклонения от прямолинейного движения.
Самолёт или бумеранг дают лучшее представление о присутствии газа , в безвоздушном пространстве бумеранг не вернётся.

 Отправлено: 25.05.13 16:11. Заголовок: Во всей этой лаб..

Во всей этой лабуде конечно же масса нюансов и подводных камней и это понятно, но я пытаюсь на каких то элементарных вещах
прочувствовать и понять какие либо законы , дабы проверить их и использовать в других областях по принципу подобия.

это как в математике , большинство теорем доказывается на элементарных значениях , например ,что бы построить график сначала используют икс равным единице,
и икс равным нулю , потом уже рассматривают нюансы получившегося графика.

 Отправлено: 25.05.13 19:11. Заголовок: "если Бог и Хрис..

"если Бог и Христос неотделимы , тогда подходит другое сравнение бог- тело , а Христос любая его конечность , то тогда какой же это сын"

Наверно зря трачу слова. Последняя попытка.

Как можно сравнить Бога с телом? Бог вне времени и пространства, нет у него конечностей, частей и тд. и тп. Простой пример книга. Есть вес цвет, обьем, краска, количество крючков и закорючек и тд и тп. Какое отношение все названные характеристики имеют к сущности книга, никакого. Какая связь между физическими измеримыми характеристиками книги и ее содержанием? Книга это не страницы, а содержание, которое не может быть измерено никакими физическими проборами. Вот Бог это примерно тоже самое, а его сын это слово, когда Божественный ум материализуется.

Именно поэтому умный человек написал, что в начале было слово, и Слово было у Бога. Слово стало плотью. Надо понимать что в основе всего ум, ум материализуется в слово (например в чертежи) а из чертежа рождается металлическая машина, которая перемещает в пространстве твой зад.

Машина не плод случайного соединения атомов в результате длительной эволюции, ум создает душу, душа тело, тело способное вмещать умную душу создает машину.

ну вот как-то примерно так

 Отправлено: 25.05.13 22:05. Заголовок: Петя , я уже по..

Петя , я уже почти начал понимать то о чём ты говоришь . Если можно , объясни ещё подробней .
Если тебе не влом .
Петя пишет:

цитата:

Наверно зря трачу слова.

.

Ты же знаешь наверняка , что всё происходит не напрасно , не жалей слов , напиши ещё , про бога.

 Отправлено: 25.05.13 22:15. Заголовок: Петя пишет: в нача..

Петя пишет:

цитата:

в начале было слово, и Слово было у Бога

и почему то ты не продолжил высказывание " и слово было Бог".
Ну это тоже самое , если вдруг ты имеешь что сказать своим слушателям , и ты выходишь к микрофону и говоришь Я . То есть я главный и я вас всех имею.
Ну как то так.

 Отправлено: 25.05.13 22:54. Заголовок: Ты готов защищат..

Ты готов защищать своего бога, бога в которого ты пытаешься верить ???, я давно понял , возможно , что эта тема тебе интересна ,
Ведь затронули то , или того во что ты веришь , возможно. Пришло время проверить твою Веру.

 Отправлено: 25.05.13 22:57. Заголовок: Да , учитель де..

Да , учитель деревьев , расскажи этому сучку из какого дерева он вылез

 Отправлено: 25.05.13 23:03. Заголовок: ..

 Отправлено: 25.05.13 23:08. Заголовок: Не мешай насмешн..

Не мешай насмешник, задница мистерии, человек знает о чём предполагает , вдруг его истины убедят меня .

 Отправлено: 25.05.13 23:22. Заголовок: Расскажи мне учит..

Расскажи мне учитель сучков , у тебя на самом деле куриные мозги ??7 Тогда выходит , что ты обыкновенная дохлая курица???
И тебя можно просто сожрать посыпав перцем или паприкой??? .

 Отправлено: 25.05.13 23:26. Заголовок: Может его бог сп..

Может его бог спасёт его , вонючая какашка вселенной.

 Отправлено: 25.05.13 23:42. Заголовок: ...

.

 Отправлено: 25.05.13 23:44. Заголовок: Я думаю , учитель ..

Я думаю , учитель , обладатель куриных мозгов , этот сучок даже не знает во что верят христиане , и во что следует верить , если ты христианин. Веру ему в жопу