Отправлено: 24.10.07 04:15. Заголовок: Пространство

Магия как расширение Сознания имеет один из приемов это необычный взгляд на "обычные" вещи мира и синтез их в ином контексте.

О человеке можно мыслить как о Системе состоящим из органов, тканей,головы,ног,рук.и.т.д.
Это будет Система Био-физическая.
Можно познавать человека как Систему энергитическую Чакральные вихри,верхний и нижний поток,боковые потоки левой и правой половин кокона...
Но все эти способы познания будут принадлежать разделяющему уму.
А значит не отражать Духа и Души человеческого Существа.
В подходах разделяющего ума есть недостаток он не видит вещь в ее Целостности,а значит не познает ее Предназначения,ее вселенской Сути.
Видинье или как я пытаюсь в него добавить свой глагол действия Чтение,
отличается от мышления ума тем что предмет расматривается как целое неделимое "Поле "в Поле вселенной.
Дух в океане духа,как капля в океане.

Задумайтесь над такой вещью как "Пространство".
Тут я приведу Цитату одного ищущего человека вЧитайтесь:

. Стоит только задуматься о нашем обыденном понимании слова пространство и сразу становится заметно, насколько наше представление о нем глубоко связано с привычкой видеть любой предмет суммой отдельных частей-элементов. В самом деле, если вообразить, что все вместилище занято только одним предметом, в котором нельзя выделить отдельные объемные части и нельзя его соотнести с другими предметами, тут же содержательность понятия пространства исчезает: мы не сможем оценить ни его протяженности, потому что нам нечем будет ее оценить, ни его “вместительность”, потому что у нас только один предмет и ничего больше. Пространство позволяет нам видеть относительное положение предметов и только через наблюдение отношений различных предметов мы постигаем пространство. Но если у нас нет соотносящихся предметов, то и пространства у нас тоже нет наверняка – есть ли оно или его нет, нам не узнать.

Т.е без работы ума дробящего мир на отдельные предметы несвязанные друг с другом видимыми связями,само представление о Пространстве приобретает иной смысл это уже некое "Поле" .
Отсюда становятся понятно как работает интуитивный мистический ум он воспринимает целыми символами-полями.
Мы видим Дерево,и интуитивно чувствуем его сродство или неприязнь,гармоничность или дессонанс к себе ,в это время Ум-физический наш дробильник и систематизатор начинает свою работу называет породу,описывает крону,листья....короче дробит.
Так вот Виденье мира мистическим умом убирает физическое пространство и начинает оперировать Тихим Знанием без слов(без мыслительных действий ума первого внимания)оно оперирует полями.
Если Виденье энергии "как есть" убирает пространство то продолжив линию мысли далее увидим что и Время без пространства изменяется и становиться нечто иным чем наше обыденное о нем представление.

 Отправлено: 06.04.15 18:10. Заголовок: runmag пишет: А я в..

runmag пишет:

цитата:

А я в раздумии...может это просто браузер на чём то компе Или игра под названием "Вселенная" А мы в ней тут юниты с ООО...организацией ограниченной ответственностью

в каббале есть ответ на этот вопрос...., интереснее знать как это сделали.....

 Отправлено: 06.04.15 18:17. Заголовок: серый пишет: в кабб..

серый пишет:

цитата:

в каббале есть ответ на этот вопрос...

Не люблю эту кабалу

 Отправлено: 06.04.15 21:45. Заголовок: а что непонятного, д..

а что непонятного, давно уже всё разжовано.
вон видос в тему.

 Отправлено: 06.04.15 22:25. Заголовок: Ну ты как в воду пёр..

Ну ты как в воду пёрнул...
Причём здесь электроны или пиздатроны или там какая нибудь ебическая сила?
Это всё приложения к игре под названием "Вселенная"

 Отправлено: 06.04.15 22:44. Заголовок: как же без ебической..

как же без ебической силы, совсем не интересно

 Отправлено: 06.04.15 22:47. Заголовок: Никто пишет: как же..

Никто пишет:

цитата:

как же без ебической силы, совсем не интересно

Ну и я об этом

 Отправлено: 12.04.15 16:45. Заголовок: рассуждая о простра..

рассуждая о пространстве и эфире наткнулся на интересную статью,

В этом параграфе сформулированы вопросы, поиски ответов на которые сначала привели к недоверию некоторым теориям объясняющим природные процессы и явления, а затем к неожиданным выводам, которые во многом противоречат современным научным представлениям о устройстве и происхождении окружающего мира.
Первое: откуда у Земли громадный электрический заряд -5,7•105 Кл [1]? Модель грозового происхождения заряда не имеет подтверждения и это докажем в § 1.7. Космос, пронизанный жестким космическим излучением и насыщенный электрически заряженными частицами (электроны, протоны, заряженные атомы от легких до тяжелых), электропроводен. Заряд в электропроводной среде должен нейтрализоваться. За счет чего Земля сохраняет свой заряд? Захватить из космоса и удерживать заряженные элементарные частицы магнитным полем по всем законам электротехники Земля не может. Может лишь изменять их траекторию (рис. 1.2.1а). Заряженная частица (1), двигающаяся под воздействием собственной кинетической энергии всегда разворачивается в сторону ослабления магнитного поля (2), т.е. от Земли [2]. (Эта динамика взаимодействия электрического заряда с магнитным полем хорошо описана во всех учебниках физики для ВУЗов,). Это также как луч света всегда вернется из зеркального конуса, не достигнув его вершины (рис. 1.2.1б). Чтобы электрон на пути к Земле преодолел магнитное да еще электростатическое поля ему необходимо сообщить невероятно громадную энергию с соответствующим вектором направления. Где этот источник энергии? Протон под воздействием электростатического поля может преодолеть магнитное поле Земли, но встречный поток электронов нейтрализует его ещё до входа в стратосферу.

Рисунок 1.2.1
Траектория движения заряженной частицы в неравномерном магнитном поле (а).
Ход луча света в зеркальном конусе (б).
Второе: в экваториальном околоземном космосе находятся электронные радиационные пояса, распределенные по высоте до 300 км [2, 3]. Выше электронных радиационных поясов простирается зона протонного радиационного излучения (пояс Ван-Алена), которое в приполярных областях приближается к Земной поверхности до 20-и километровой высоты [2]. Почему эти излучения существуют? Ведь напряженность магнитного поля Земли равномерно падает с удалением от Земли, а, следовательно, не может удерживать заряженные частицы в околоземном пространстве. Для удержания этих частиц необходимо чтобы магнитное поле Земли на каком-то удалении от Земной поверхности имело сферический максимум напряженности магнитного поля, т.е. «магнитную бутылку». Такой «бутылки» нет. А значит, эти излучения должны нейтрализовать друг друга. Почему не нейтрализовали?
Третье: атмосферные электрические напряжения и токи измерены. Ток идет из космоса в Землю, а электроны, следовательно, из Земли в космос. И нет на Земле точки, где ток шел бы в противоположном направлении. В соответствии с этими измерениями через атмосферные токи Земля должна потерять свой заряд уже через полчаса (рис. 1.2.2). Кривая (1) построена с учетом наименьшей утечки заряда при спокойной атмосфере. С учетом токов дождевой и грозовой атмосферы это время сокращается до нескольких минут (кривая 2). Все это значит, что для постоянного поддержания такого заряда требуется источник энергии колоссальной мощности и канал проводимости, создающий замкнутую электрическую цепь. Где этот источник? Где эта цепь?

Рисунок 1.2.2.
Предполагаемая скорость потери заряда Землей через электропроводность
атмосферы при отсутствии генератора подпитки.
Во всех ядерных реакциях соблюдается закон сохранения суммарного электрического заряда. Поэтому нельзя объяснить образование избытка электронов за счет распада или других реакций, ведущих к разуплотнению (или наоборот, к уплотнению) вещества. Существование электрического заряда Земли, поддерживающего электрический ток в коре, атмосфере и стратосфере, наводит на вывод, что электроны являются избыточным продуктом генерации вещества в Земном ядре. Природа этого процесса и сам процесс невероятны с точки зрения современной науки. Но заряд Земли и атмосферные токи – реальный факт. Вероятнее всего, что исходными продуктами в этой генерации вещества являются неизвестные состояния материи и неизвестные механизмы преобразования материи. Может поиски в этом направлении и есть путь познания «темной» материи и «темной» энергии, которой заполнен космос и о которой до сих пор ничего конкретного неизвестно, кроме теоретически обоснованных предположений.
Четвертое: магнитное поле Земли сильно искажено, его силовые линии повернуты от Солнца [3]. Утверждается, что это искажение от «солнечного ветра». «Солнечный ветер» – это световой поток (фотонов) и поток заряженных частиц. С точки зрения электротехники световой поток не может исказить магнитное поле. Поток заряженных частиц может исказить магнитное поле, но изгиб силовых линий магнитного поля при этом будет происходить в направлении траектории движения этих частиц. Но линии магнитного поля «замыкаются» со стороны Солнца и размыкаются в противоположную сторону. Если траектория движения заряженной частицы не совпадает с направлением силовых линий магнитного поля, то частица движется по спирали. Спиралевидная траектория – это мини соленоид, магнитное поле которого отклонено от внешнего поля на угол, величина которого зависит от энергии этой частицы и напряженности поля. Заряженная частица, двигающаяся под углом к магнитному полю, вносит искажение во внешнее магнитное поле, разворачивая его в направлении своего движения. Если поток заряженных частиц идет от Солнца к Земле, то линии напряжённости магнитного поля Земли должны разворачиваться к Солнцу и в противоположную сторону – от Солнца (§ 1.6). Но почему-то магнитное поле разворачивает только от Солнца.
Пятое: в настоящее время нет убедительного объяснения происхождению грозовых разрядов. Объяснение, о механизме разделения и накопления заряда в облаках, до сих пор сопровождается фразой «природа этого явления до конца на изучена». Разделение зарядов происходит от трения разнородных материалов. При ветре трение воздуха о наземные предметы должно давать больший эффект, чем трения между облаками. А значит и электрические разряды должны происходить в основном между облаками и землей. Разряды же в основном происходят между облаками, и реже между землей и облаками. Еще больше вопросов возникает при анализе интенсивности гроз по сезонам и по регионам. Почему грозы не бывает зимой? Почему гроза в приполярных районах такая же редкость, как снег в тропиках? Ведь сила ветров зимних не меньше летних, а арктические или антарктические ураганы не слабее тропических. А «тихие» летние грозы? Когда льет теплый вертикальный дождь без ветра, а гроза грохочет не слабее, чем при дождях с ураганом. Значит дело не в трении воздушных масс между собой и Землей.